تقلب بنیاد ملی علوم آمریکا در ارائه تصویر جعلی از سیاهچاله کهکشان مسیه هشتاد و هفت
تقلب بنیاد ملی علوم NSF در ارائه تصویر جعلی از سیاهچاله کهکشان M87
می گویند اگر نمی توانیم خود سیاهچاله ها را ببینیم اما می توانیم سایه آنها را ببینیم و ثبت کنیم.
این تصویر از سیاهچاله کهکشان M87 جعلی است
بیست و یکم فروردین ماه سالجاری در یک کنفرانس مطبوعاتی در بنیاد ملی علوم آمریکا موسوم به NSF خبری به جهان مخابره شد که ناسا و بنیاد ملی علوم ایالات متحده آمریکا موفق شده اند پس از یک دهه کار و تلاش مستمر گروهی از حدود ۲۰۰ دانشمند اخترفیزیک از معتبرترین مراکز علمی و تحقیقاتی و آموزشی سرتاسر جهان اولین تصویر از سایه ی سیاهچاله کهکشان m87 را پس از طی مراحل آزمایش های مختلف در نهایت پس از سه سال جمع آوری اطلاعات و داده های تصویری از فوتون های در حال فرار از افق رویداد سیاهچاله کهکشان m87 به دست آورد.
آن خبر و رویداد مهم که به لطف اینترنت تصاویر و فیلم های آن به سرعت در تمام عالم منتشر شد یک اتفاق حیرت انگیز بود و تا هنوز و حتی تا همین لحظه بسیاری از مردم بخصوص پژوهشگران و دانشمندان علاقمند به فضا و کهکشان ها و سیاهچاله ها در حال مطالعه و پژوهش و صحبت از آن هستند.
پس از برگزاری آن کنفرانس خبری مهم – که بنابر دلایل نامشخصی خیلی هم غیرمنتظره و ناگهانی بود، بلافاصله خبر ثبت اولین «تصویر از سیاهچاله ی کهکشان m87» (تصویر بالا) مخابره و در بسیاری از سایتها، خبرگزاریها و رسانه های خبری جهان قرار گرفت.
دو سه ماه پیش که آمریکا از این تصویر رونمایی کرد، درست همزمان بود با وقتی که من در فیسبوک درباره ماجرای نیوهورایزن و پرتاب بیم های لیزری از نیوهورایزن به سمت خورشید افشاگری می کردم و برخی از اطلاعات و اسناد، تصاویر و نمودارهایم را منتشر می ساختم خیلی ناگهانی ناسا و بنیاد ملی علوم خیلی غیرمنتظره و ناگهانی و تقریبا بدون اعلام قبلی – تا آنجا که من مطلع هستم – این کنفرانس مطبوعاتی را برگزار کردند و ناگهان این تصویر را از سیاهچاله کهکشان m87 رو کردند که به سرعت در بوق رسانه ها پیچید. شرح این که این دانشمندان چگونه این کار را انجام داده اند و این تصویر چگونه تهیه شده است، کار فوق العاده پیچیده و فوق العاده عجیب و غریب است و به نوعی برای من و بسیاری از پژوهشگران فضا و اخترفیزیک امری نزدیک به غیرممکن است اما چه می شود کرد و چه می شود گفت ناساست و آمریکاست و بنیاد ملی علوم … این تشکیلات به سرعت فیلم ها و مصاحبه های خبری و آن چنانی گذاشتند و در کنفرانس خبری شان همه مدیران و اساتید تمام و کارشناسان ارشد اخترشناسی گرد هم فراخواندند تا توضیح دهند که چگونه این عکس تهیه شده است. موضوعی که بقدری پیچیده و علمی است که افراد و آدم های عادی جوامع مختلف به کلی گیج می شوند.
همان روز وقتی تصویر را دیدم همان موقع به این فکر کردم که با توجه به جذابیت عجیبی که این تصویر داراست و از آنجایی که خیلی خیلی کامل است و با توجه به ناگهانی بودن نشست مطبوعاتی و سرعت عجیب انعکاس این تصویر کمی تا حدودی مشکوک شدم به کل قضیه و فکر کردم کاری دارند می کنند که ذهن عموم مردم را از یک رویداد سیاسی یا اجتماعی منحرف کنند و .. آن زمان زیاد دقیق نشدم، اما پیش خودم گفتم به دلایلی که به عقل من می رسد، یک جورایی این کار ممکن نیست، اگر هم ممکن باشد هرگز نمی تواند اینقدر کامل، زیبا و بی عیب و نقص باشد.
توجه کنید که فاصله ی کهکشان m87 از زمین در حدود ۵۴ میلیون سال نوری است، یعنی نوری که از این کهکشان به ما می رسد، همین حدود یعنی ۵۴ میلیون سال در راه است چه برسد به نور سایه ی فوتون های در حال فرار از افق رویداد سیاهچاله ی عظیم این کهکشان که خود جای بحث دارد.
یک گفته معروف هست که می گوید «کائنات اجازه کامل بودن نمی دهد» .. این حرف و دیدگاه فوق العاده ای است نمونه اش انواع سیارات و ستاره ها و خوشه ها و کهکشان ها و سحابی ها، اصلا چرا راه دور برویم همین سنگ های معمولی یا قیمتی که روی زمین است یا الماس ها که همه اینها یک رگه ها و ناخالصی هایی دارند … هیچ دو سیاره یا ستاره یا سحابی مثل هم نمی توانید بیابید از همین جا بگیرد و بروید تا به خود کهکشانهای عالم. با توجه به این است که می گویم و معتقدم نمی توان از این فاصله به چنین تصویر تقریبا بی عیب و نقص آن هم تا این حد محو و مات دست یابیم – اما باز چه می توان گفت که تشکیلات عریض و طویل ناساست و بنیاد ملی علوم ایالات متحده آمریکا و آن هم در پنجاهمین سالگرد فرود بر کره ماه!
از آن روز در هر فرصتی که یافتم شروع کردم به تحقیق و مطالعه بیشتر همه عکس ها و فیلم ها و مطالب و مقالات مرتبط با پروژه سیاهچاله کهکشان ها و بخصوص همین کهکشان m87. خواندم و دیدم تا این که هفته پیش گفتم حالا می‌توانیم بشینیم این تصویر و عکس جنجالی را با دقت بیشتری ببینیم. عکس بالا را مطابقت دادم با اصل عکسی (هایی) که از خود کهکشان هست (فاصله بسیار زیاد است، حدود ۵۵ میلیون سال نوری دور تر از زمین) بعد دیدم که یک جورایی زاویه دید ما نسبت به آن کمی تا حدودی به نظر خطا دارد اما این چیزی نیست که من بتوانم در مورد آن قضاوت یا داوری کنم کار فوق العاده پیچیده ای است هم علم پیچیده ای می خواهد و هم باید برای اثبات آن ابزارهای دقیق و آزمایشگاه های مجهز و غیره … را به کار گرفت.
همه عکس ها را و بخصوص عکس بالا را چک کردم … شدیدا محو و مات – Blurred – بود، در حین بررسی دقیق تصویر ناگهان در یکی دو نقطه از تصویر لبه هایی از پیکسل های راف دیدم که کاملا نشان می داد روی این عکس با فتوشاپ (یا برنامه های مشابه) کار و ادیت شده است. این مطلب را دو سه روز پیش زمانی که اکانتم در فیسبوک هنوز فعال بود آنجا نوشتم و دوباره رفتم سراغ عکس و شروع کردم با دقت بیشتری آن را مورد بررسی قرار دادم با ابزارهای مختلفی که در اختیار داشتم تا این که دیروز صبح ناگهان در قسمت راست سوژه و تصویر یک زمینه بافت توری مشبک عجیب زیر سوژه اصلی دیدم. معتقدم که این کشف از کشف خود سیاهچاله کهکشان m87 جالب تر است.
بنیاد ملی علوم آمریکا و ناسا در آن نشست مطبوعاتی صراحتا اعلام کردند که این عکس در فاصله ی سه سال گذشته کاملا از تجمیع داده های دیجیتالی درست شده است و این داده ها همه از چندین و چند رادیوتلسکوپ در نقاط مختلف جهان و به شکل یک دیش بزرگ عمل می کنند که مرکز آن در نقطه ای در قلب اروپاست جمع آوری شده و اساسا این تصویر به همین لحاظ و دلیل است که تا این حد جذاب، کامل و دقیق و عالی است.
کشف من – مشاهده نوعی بافت توری در نقاط مختلف عکس – نشان می دهد که خیر چنین نیست و این عکس (عکس بالا) کاملا ساختگی است و به صورت صنعتی از سوزه ای که مشخص نیست چیست عکس برداری شده و بعد هم با فتوشاپ آن را دستکاری و ادیت کرده اند.
با پوزش فراوان، به یک عبارت خیلی عامیانه باید بگویم که با این کشف موفق شدم گند مشمئز کننده دروغ های ناسا و بنیاد ملی علوم آمریکا را پیش از این که بخواهد پنجاه سال از آن بگذرد با نوشتن این متن و گزارش و توئیت عکس ها آن را توضیح دادم و برای تعدادی از سایت های خبری داخلی و خارجی از جمله برخی خبرگزاری های داخلی و خارجی و رسانه های چون پرس تی وی و مجلاتی چون تایم و نیوزویک و چند جای دیگر افشا کنم.
صبح امروز متوجه شدم تمام عکس های آپلودی مرا روی توئیتر تغییر داده اند و همه را بیش از پیش محو و مات کرده اند تا این گندکاری بزرگ دیده نشود و آن را از چشم مردم دنیا و آمریکا بپوشانند.
در توئیتر … یک سری عکس های محو و مات شده جدید که از نظر سایز بزرگتر از این تصویر اصلی است جای عکس های اصلی قرار داده اند که بر اساس آنها نمی شود ادعایی کرد با این شیوه محو و مات کردن تصویر اصلا تصویر را مخدوش کرده اند تا اصلا دیده نشود. (: یعنی در واقع ببخشید به زبان حماقت خودشان حرف و ادعای مرا اصلا پیش از طرح رسمی آن به صورت این متن و مطلب تایید کردند.
مردم عادی، کاربران عادی اینترنت افراد متخصصی در این رشته های فوق العاده پیچیده مثل هوا فضا و اخترفیزیک نیستند خیلی راحت هرچیزی که به آنها بگویند را اکثرا بدون دردسر خیلی زود قبول و باور می کنند. تشکیلات ناسا و بنیاد ملی علوم آمریکا با پول مالیات دهندگان آمریکایی میلیاردها دلار بودجه برای این کارها و پروژه های تحقیقاتی دارد که مرتب باید گزارش عملکرد بدهند و نهایتا یک چیزی قابل قبول نشان دهند … آنچه نشان دادند را کشف کردم و در فاصله دیروز و امروز در اکانت توئیترم منعکس ساختم که نشان می دهد این تصویر جعلی و ساختگی از روی سوژه ای (یک دونات یا ناف یک آدم فربه عکس صنعتی گرفته شده – با فتوشاپ روی آن بگونه ای حرفه ای کار شده است. آنچه که بعد متوجه شدم بعد از افشاگریهایم توئیتر، گوگل و شاید سایر شبکه های اجتماعی به سرعت و با دست‌پاچگی تمام در حال حذف یا عوض کردن این تصویر با تصویر محوتر و مات تر و بزرگتر و مخدوش تر شده اند.
اکنون و بعد از این دیگر زمان آن است تا روزنامه نگاری علمی و مستقل وارد عمل شود.
تابان خواجه نصیری
پس از مدت ها … دوباره وبلاگ
حقیقت این است که تعداد یادداشتها و نوشته‌هایم ناگهان آنقدر زیاد شد که هرگز امکان این که بخواهم آنها را اینجا در وبلاگم آنلاین کنم اصلا وجود نداشت. بعد از مدت‌ها به اینجا آمده ام … می خواهم دستی به سر و رویش بکشم. راستش را بخواهید کمی تا حدودی حتی کار کردن با این فضا را به کل از یاد برده ام و باید دوباره شروع کنم به یادگیری … کمی باید تغییرات بدهم به قسمت های مختلف … تا بعد ببینیم که چه می شود …
فیسبوک سیستم عامل اینترنت
هفته ی پیش مجله ی تایم در یک اقدام پر سر و صدا و بحث برانگیز مارک زوکر برگ موسس شبکه ی اجتماعی فیسبوک را به عنوان مرد سال 2010 انتخاب کرد. موضوع آنقدر داغ و جنجالی بود که خبر آن به سرعت، در سایر رسانه های جمعی، مطبوعات و سایت ها و بلاگ ها و شبکه های اجتماعی مثل خود فیسبوک و توئیتر و .. پخش شد. واکنش مردم دنیا به این خبر، آنچنان شدید بود که خود این واکنش نیز در بسیاری از سایت های خبری، تبدیل به خبر شد. با توجه به نظرسنجی هایی غیررسمی که پیش از اعلام نهایی مجله ی تایم انجام شده بود، بسیاری از صاحب نظران و حتی مردم عادی انتظار داشتند که (باید) جولیان آسانگ بنیان گذار سایت ویکیلیکس به عنوان مرد سال انتخاب و معرفی شود که چنین نشد. خیلی ها مجله تایم را متهم کردند به همراهی با دولت هایی که به نوعی از افشاگری های اخیر ویکیلیس آزرده خاطر شده بودند. خیلی ها اما مارک زوکربرگ و فیس بوک را هدف قرار داده بودند که بخصوص در یک سال گذشته جز خدشه دار کردن حریم خصوصی کاربرانش کار دیگری انجام نداده و چطور شده که این شخص به عنوان مرد سال مجله ی تایم معرفی می شود؟ عده ای را عقیده بر این بود که شاید مجله ی تایم دارد به نوعی به بیل گیتس آینده نان قرض می دهد تا در آینده اگر نیاز شد برای حل برخی از مشکلات مالی و اقتصادی اش به کمک آن مجله آید. برخی معتقد بودند که این انتخاب حتی قرار است به فروش فیلم «شبکه ی اجتماعی» که داستان زندگی زوکربرگ است چه در اکران عمومی و چه در عرضه ی آن به صورت دی وی دی کمک کند. تصویر روی جلد مجله ی تایم خود حدیث مفصل خود را داشت و بسیاری از منتقدان آن را هم مورد تجزیه و تحلیل و تفسیر قرار داده بودند.
آنچه در این یادداشت می خواهم به آن بپردازم اما، این نیست که چرا مجله ی تایم زوکربرگ جوان را به عنوان مرد سال 2010 انتخاب کرد، چرا که مجله تایم، در آن شماره خود، در یادداشت سردبیر به تفصیل به این موضوع پرداخته است و دیگر نیازی به توضیحات من و شرح بیشتر آن نیست. آنچه مسلم است این است که شبکه ی اجتماعی فیسبوک در حال حاضر بیش از 500 میلیون کاربر دارد یعنی به عبارتی: 1.6 برابر جمعیت کنونی ایالات متحده امریکا. بدون شک این رقم، رقم قابل توجهی است. درست است که جولیان آسانگ بنیان گذار ویکی لیکس بسیاری از اسناد (که حرف و حدیث درباره آن نیز بسیار است) محرمانه دولت ها و از جمله امریکا را در سایتش افشا و منتشر ساخته است که در مناسبات سیاسی کشورها چه در داخل و چه در خارج تاثیرات فراوانی گذاشته است، اما فیسبوک زوکر برگ جوان هم در طی این سالها، علیرغم تمام موضوعات و حاشیه هایی که در مورد نقض حریم خصوصی کاربران این شبکه ی اجتماعی مطرح بوده بی تاثیر نبوده است. حتی معتقدم براستی تاثیر آن خیلی خیلی بیشتر بوده است و بار دیگر معتقدم که این تاثیر، اثرات بیشتر خود را بخصوص در سالهای آینده نشان خواهد داد.
ما در حال حاضر فقط با یک شبکه ی اجتماعی با بیش از 500 میلیون کاربر سر و کار نداریم. فیسبوک در نوع خودش یک پدیده است و بسیاری از کارشناسان پلتفرم آن را سیستم عامل اینترنت می دانند. شما توجه کنید به این قابلیت هیجان انگیز تبدیل این شبکه ی اجتماعی از یک شبکه ی ساده ی دوست یابی و ارتباطات جوانان کم سن و سال، به شبکه ای برای توسعه نرم افزارها و نیز شبکه ای برای کاربردهای تجاری و بازرگانی و بازاریابی کالا و خدمات. اتفاقی که در فاصله ی سه سال گذشته روی داده است و اینکه بسیاری از شرکت ها و موسسات و کسب و کارها برای تبلیغ و بازاریابی کالاها و خدمات خود به آن روی آورده اند – که به آن «بازاریابی رسانه های اجتماعی» می گویند. بسیاری از برنامه های کاربردی جدیدی که برای این پلتفرم نوشته شده است، هریک به نوعی می توانند در حال حاضر و حتی در آینده ی نزدیک انقلابی در چگونگی کارکرد ما با اینترنت ایجاد کنند. شرکت و موسسات بدون شک دیگر نمی توانند حضور بر روی فیسبوک را نادیده بگیرند چرا که جمعیت فوق العاده زیادی که می توانند مشتریان بالقوه یا بالفعل آنان باشند در این فضا به سر می برند. برنامه های کاربردی متعددی برای این پلتفرم نوشته شده است که به مرور دارند تخصصی تر و کاملتر می شوند و برخی از آنها در همین زمان، به کار آمده اند تا حضور کسب و کارها بر روی فیسبوک را قدرت بیشتری دهند. اینها از جمله مواردی است که بسیاری از مردم عادی با آن آشنا نیستند و از آن مطلع نیستند و نمی دانند که در حال حاضر و نیز آینده، این پلتفرم و این ابزار و برنامه های کاربردی تا چه حد می تواند روی موفقیت کسب و کار آنها تاثیر فراوانی بگذارد. اما آنها که دستی در کار و مطالعه این پلتفرم دارند، به خوبی می دانند که موسس جوان این شبکه ی اجتماعی به راستی چه کرده است.
تفاوت بین فروش مستقیم و بازاریابی چندسطحی یا بازاریابی شبکه ای
چندی پیش، در یکی از شبکه های اجتماعی، امیر، یکی از دوستان، نوشته بود که «پیش بینی میشود که در فاصله ی کوتاهی پس از پایان قرن ، در کشورهای غربی یک سوم کالاها و خدمات به وسیله بازاریابی چندسطحی عرضه خواهند شد و در کشورهای در حال توسعه تا سال 2110 این آمار 50 درصد افزایش می یابد. … از کتاب دوام آوردن تنها راز موفقیت – مارک و رنه رید یارنل …….. نظرتون چیه؟ و من نوشتم : چنین چیزی دیگر نیست و نمی تواند باشد – در غرب هم الان صحبت از مرگ (زودرس) بازاریابی شبکه ای است – جایگزین بازاریابی شبکه ای شیوه ای است که به آن بازاریابی رسانه های اجتماعی می گویند. البته بازاریابی شبکه ای همیشه به عنوان یک مدل کسب و کار مطرح خواهد بود اما به مرور در حال زوال است چرا که بازگشت سرمایه گذاری در آن دیگر تضمین شده نیست بخصوص در کشورهایی مثل ایران که این مدل از همان ابتدا با مخالفت شدید دولت و مقابله با آن رو به رو شد.
از من پرسیده شد که : آیا این نظر شخصی شماست یا با استناد به چیری این رو گفتین؟ صحت آمار بالا رو میشه از با مراجعه به این آدرس فهمید :
نوشتم: این را با استناد به بیش از ده سال تحقیق و مطالعه می گویم. متاسفانه ما در ایران در زمینه روند تحولات یکی دو فاز عقب هستیم – این را من نه فقط امروز که 5 شش سال پیش در مصاحبه ای با تلویزیون ایران هم گفتم که تلویزیون آن را هیچگاه پخ…ش نکرد تا مردم مطلع شوند گفتند مردم هنوز کشش این حرف ها را ندارند – حالا هم همینطور است تمام رسانه های اجتماعی را به بهانه سیاسی بودن فضایشان محدود کرده اند چون فکر می کنند که مردم ما کشش این حرف ها را ندارند. این را به استاد به این می گویم که امروز در فضای مجازی همه روی آورده اند به رسانه های اجتماعی و نه بازاریابی شبکه ای و اگر عده ای هم مانده اند همان ها هستند که در مورد تغییر مقاومت می کنند. شخصا هیچ ایرادی به آماری که ارائه داده ای ندارم. یک زمانی بازاریابی شبکه ای در ایران ورد زبان شد که گلد کویست و امثال آن شروع به فعالیت گسترده کردند. بعد دولت مخالفت کرد، کوئستی ها به بازاریابی شبکه ای گفتند تجارت الکترونیک و با تغییر نام دادن آن به کارشان ادامه دادند – این چیزی است که در خارج از کشور و امریکا هم افتاده است که اصطلاحا به آن می گویند زیر چتر عنوان یا چیزی دیگر رفتن -، برخی از افراد مثل من این طرف و آنطرف نشستیم و صحبت کردیم که بابا جان این با آن فرق دارد، اینها هیچ ربطی به هم ندارند، دو موضوع کاملا جدا هستند، بعد آنها آمدند و فروش مستقیم را با ام ال ام و بازاریابی شبکه ای یکی دانستند. بابا جان اینها با هم فرق می کنند شما به همین سایت که آمارش را اعلام کردید بروید و تاریخچه ی فروش مستقیم را بخوانید – کجا آنجا گفته است که این همان ام ال ام یا بازاریابی شبکه ای است؟ فروشنده های دوره گرد هم دارند فروش مستقیم انجام می دهند – در همین متروی خودمان در تهران این ها همان فروشنده ها هستند که کار فروش مستقیم را دارند انجام می دهند – تولید کننده ها در مقطعی در امریکا در اوایل قرن بیشتم (1900) روی آوردند به استخدام افرادی که به عنوان فروشنده کالاها را زیر بغلشان می زدند و می بردند دم خانه ها می فروختند – این روش، به نام فروش مستقیم – معروف شد. این چه ربطی دارد به ام ال ام؟ الان هم که من دارم می گویم بحث، بحث همان فروش مستقیم است ولی نه بازاریابی شبکه ای یا ام ال ام – کمپانی ها روی وب در سطح شبکه های اجتماعی و رسانه های اجتماعی مثل فیس بوک و توئیتر و … کالاهایشان را به صورت مستقیم می فروشند. همه چیز دست خودشان است و حتی کالا ها بر اساس درخواست ساخته می شوند و پس دریافت درخواست خرید درب منزل به مردم تحویل می شوند. این هیچ ربطی به بازاریابی شبکه ای و بازاریابی چند سطحی یا ام ال ام ندارد – فروش کالا و خدمات است به صورت مستقیم از تولید به مصرف. اگر به تاریخچه ی فروش مستقیم در همان سایت مراجعه کنید نیز این متن زیر را خواهید یافت. شما دراین متن که از همان منبع است چه اشاره ای به شرکت ها و طرح های ام ال ام و بازاریابی چند سطحی و بازاریابی شبکه ای می بینید؟ این درست مثل همان زمانی است که در ایران – یا برخی دیگر از نقاط دنیا – عده ای به بازاریابی شبکه ای گفتند تجارت الکترونیک و بعد حالا فروش مستقیم !!!
شرکت ها ممکن است برای فروش کالا و خدماتشان چند نوع استراتژی یا مدل کسب و کار را در پیش بگیرند مثلا هم فروش مستقیم داشته باشند، هم بازاریابی شبکه ای سالم یا ام ال ام و هم بازاریابی سنتی از طریق واسطه های عمده فروش و توزیع کننده ها و دلال ها و … ولی این به آن معنی نیست که فروش مستقیم همان ام ال ام است یا ام ال ام همان تجارت الکترونیک است – حرف من این است – اینها با هم تفاوت دارد
از من پرسیده شد که وضعیت نتورک مارکتینگ را چگونه می بینم در ظرف 5 سال گذشته در ایران – نوشتم: در مورد این سوال که آیا وضعیت نتورک ایران در شرایط فعلی نسبت به 5 سال گذشته بهتر شده یا بدتر؟ به نظرم، بهتر شده است، چون 5 سال پیش دولت ایران به کل منکر وجود یک همچین مدلی برای کسب و کار بود اما سال پیش که وزارت بازارگانی اعلام کرد که چیزی به عنوان بازاریابی شبکه ای واقعی وجود دارد به نظرم یک قدم به جلو بود – اما وقتی که بعد از آن، هیچ شرکتی را نپذیرفت – یا هنوز نپذیرفته – و آن شرط بیست میلیون تومانی را گذاشت دو قدم به عقب رفت. وضع بهتر شده چون مردم با این موضوع بیشتر از 5 سال پیش آشنا شده اند و تجربه ی بیشتری در مورد آن دارند. اما در کل ما درجا زده ایم درست در جایی که تغییرات شدیدی در این زمینه در دنیا بوقوع پیوست و ما از آن دور ماندیم. در ایران را می گویم.
اما دوستان بازهم از من منابع بیشتری خواستند:نوشتم : این بحث فقط بحث من و شما نیست و این موضوعی است که سالهاست که بر سر آن بحث است. اما در حقیقت، بحث، بحثی جالب و در عین حال خواندنی هم هست. در این زمینه ها، هر نویسنده ای و هر محققی نظر خاص خود را دارد و آنها در کتاب های خود این را آورده اند. به عنوان مثال، پاتریک دان و رابرت اف لاش در کتاب خرده فروشی خود آورده اند که فروش مستقیم با بازاریابی چند سطحی دو چیز کاملا متفاوت هستند. فروش مستقیم روش توزیع است در حالی که بازاریابیی چند سطحی یکی از چندین و چند طرح پاداشی یا همان Compensation Plan در فروش مستقیم است. متاسفانه تعداد منابعی که این دو را با هم قاطی کرده اند و کار را به اینجا رسانده اند از منابعی که این اشتباه و سوء تفاهم را حل و برطرف ساخته اند بیشتر است. فروش مستقیم یک کانال فروش است (یعنی یک جور شیوه ی توزیع کالاست) …که می توان آن را با فروشگاه های خرده فروشی سنتی و یا فروشگاه های اینترنتی و امثالهم مقایسه کرد و از آنها مثال آورد. بازاریابی چند سطحی یک سیستم پاداش دهی است مثل کمیسیون دادن ها، پورسانت دادن ها، جایزه دادن ها و در سود شریک کردن. فقط و فقط نکته ای که این وسط هست این است که بسیاری از شرکت هایی که در کار فروش مستقیم هستند و البته نه همه از سیستم پاداش دهی پند سطحی یا همان بازاریابی شبکه ای یا بازاریابی چند سطحی هم استفاده می کنند و به همین جهت این دو اصطلاح از دید بسیاری از محققین مترادف یکدیگر نیستند. بگذار من با یک مثالی این را روشن کنم. یک فروشنده ی جارو برقی یا کتاب یا هر چیز دیگر که خانه به خانه می رود و کالایش را می فروشد برای فروش خود درآمدی دارد و این فروش را، فروش مستقیم می گویند. مثال دیگر یک فروشگاه اینترنتی مثلا آمازون یا کامپیوتر دل از طریق فروشگاه اینترنی خود کتاب، سی دی یا در مورد شرکت دل ، کامپیوتر می فروشد و این را بدون آن سیستم پاداش دهی چندسطحی یا بازاریابی چندسطحی، یا ام ال ام یا بازاریابی شبکه ای انجام می دهد. این را می گویند فروش مستقیم. منابع این موضوع در اینترنت هست.
یک نکته ی دیگر ار هم اینجا بگویم و آن این است که فروش مستقیم با بازاریابی مستقیم هم فرق دارد و دوستان علاقمند به این مباحث باید تفاوت های اینها را بدانند. فروش مستقیم در رابطه با نمایندگان فروش منفردی است که به صورت مستقیم با مشتریان ارتباط برقرار می کنند و با آنها وارد معامله می شوند. اما بازاریابی مستقیم در مورد سازمان ها یا شرکت ها و کسب و کارهایی است که بدون کمک یا مداخله ی مشاورین یا نمایندگان و پایانه های فروش (مثلا فروشگاه ها) می خواهند خودشان با مشتریان ارتباط برقرار کنند. مثال این موضوع : مثلا شرکت انتشاراتی است که من بیش از ده سال است دارم با آنها کار می کنم، نماینده ی فروش ندارد، خودش بازار فروش اش را پیدا می کند، خودش آگهی می زند، خودش نامه های تبلیغاتی یا اصطلاحا نامه های فروشش را تهیه می کند و ارسال می کند.
این مبحث هم خیلی مهم است و هم اینکه خیلی در مورد آن ضد و نقیض نوشته و شنیده شده است. اما یک تفاوت اساسی که فروش مستقیم با بازاریابی چند سطحی دارد در این است که در فروش مستقیم، کالا ها، کالاهایی هستند که بادوام تر یا عمردار هستند مثل کامپیوتر، مثل اتومبیل ولی در مورد بازاریای شبکه ای کالاها مصرفی هستند، یعنی خیلی زود تمام می شوند، مثل لوازم آرایش، مواد خوراکی، یا کاغذ چاپ، تونر یا جوهر پرینتر، مواد دارویی. درآمد کسانی که در فروش مستقیم کار می کنند حاصل از پورسانت یا کمیسیونی که دریافت می کنند معمولا بیشتر است و اینها نیازی ندارند که زنجیره ای از خریداران را در زیر مجموعه ی خود داشته باشند.
برای منبع: من فکر می کنم اینجا هم منبع خوبی است که می بینید در قسمت پاسخ به سوالات متداول همین تفاوت را قایل شده است در زیر قسمت که در مورد تفاوت بین فروش مستقیم و بازاریابی چند سطحی داده شده است.
با شناخت بازار هدف فروش را افزایش دهید
دربخش «یادداشت ها» ی صفحه ی «سمینارهای فروش – تابان خواجه نصیری» بر روی فیس بوک یادداشتی دارم تحت عنوان «با شناخت بازار هدف فروش را افزایش دهید» که بخش های مهم آن مطلب را هفته پیشتر از آن، در همان صفحه و نیز توئیترم برای ایجاد امکان بحث و تبادل نظر در مورد آن ارسال کرده بودم. برای مشاهده و مطالعه این نوشته، لازم است تا به صفحه ی سمینارهای فروش بپیوندید و به بخش یادداشتها بروید. توجه : مشاهده و مطالعه این مقااله تنها برای هواداران این صفحه امکان پذیر است.
«می خواهم ایده ی تازه ای را با شما مطرح کنم، ایده ای که بدون شک می تواند وضعیت کسب و کار شما را بهتر کند. ایده ای که سالهاست در سمینارهایم به نوعی به آن اشاره کرده ام و از اهمیت آن گفته ام. این ایده یا فکر جدید این است که بیایید با خودتان رو راست باشید، از خودتان بپرسید که آیا واقعا در کسب و کار خود آنقدر موفق بوده اید که فروش داشته باشید؟ آیا حقیقتا مشتری برای کسب و کار خود داشته اید؟ آیا اصلا کسب و کاری که در خور شما باشد داشته اید؟ ادامه در بخش یادداشت های صفحه ی سمینارهای فروش اینترنتی – تابان خواجه نصیری بر روی فیس بوک…
چرا بازاریابی اینترنتی مهم است؟
دربخش «یادداشت ها» ی صفحه ی «سمینارهای بازاریابی اینترنتی – تابان خواجه نصیری» بر روی فیس بوک یادداشتی دارم تحت عنوان «چرا بازاریابی اینترنتی مهم است؟» که بخش های مهم آن مطلب را هفته پیشتر از آن، در همان صفحه و نیز توئیترم برای ایجاد امکان بحث و تبادل نظر در مورد آن ارسال کرده بودم. برای مشاهده و مطالعه این نوشته، لازم است تا به صفحه ی سمینارهای بازاریابی اینترنتی بپیوندید و به بخش یادداشتها بروید. توجه : مشاهده و مطالعه این مقااله تنها برای هواداران این صفحه امکان پذیر است.
«یکی از سوالات مهمی که ممکن است در ذهن شما مطرح شود این سوال مهم و اساسی است که اساسا چرا بازاریابی اینترنتی مهم است؟ در این یادداشت کوتاه قصد دارم به نوعی به این سوال مهم پاسخ دهم و شما را با دنیای سراسر شور و شوق جدیدی تحت عنوان بازاریابی اینترنتی آشنا سازم. بسیار خوب، اولین گام در شروع یک کسب و کار اینترنتی چه می تواند باشد؟ بر این عقیده ایم که اولین گام می تواند این باشد که شما ابتدا یک کالا یا خدمات مورد نیاز و مطلوب داشته باشید. کالایی که برای تولید آن وقت، سرمایه و نیروی کاری قابل توجهی اختصاص داده اید. خدماتی که برای عرضه ی آن به بازار خدمات، بسیار روی آن فکر و مطالعه کرده اید و بعد از بررسی های بسیار در بازار هدف به این نتیجه رسیده اید که اگر آن خدمات را عرضه کنید، پاسخی درخور و مناسب به نیاز بازار فراهم آورده اید. ادامه در بخش یادداشت های صفحه ی سمینارهای بازاریابی اینترنتی – تابان خواجه نصیری بر روی فیس بوک…
چگونه در بازاریابی رسانه های اجتماعی موفق شویم؟
دیروز یادداشت تازه ای نوشتم دربخش «یادداشت ها» ی صفحه ی «بازاریابی رسانه های اجتماعی – تابان خواجه نصیری» بر روی فیس بوک تحت عنوان «چگونه در بازاریابی رسانه های اجتماعی موفق شویم؟» که بخش های مهم آن مطلب را روز قبل تر از آن، در همان صفحه و نیز توئیترم برای ایجاد امکان بحث و تبادل نظر در مورد آن ارسال کرده بودم. برای مشاهده و مطالعه این نوشته، لازم است تا به صفحه ی بازاریابی رسانه های اجتماعی بپیوندید و به بخش یادداشتها بروید. توجه : مشاهده و مطالعه این مقااله تنها برای هواداران این صفحه امکان پذیر است.
«یک سری سوالات مهم و اساسی در خصوص بازاریابی رسانه های اجتماعی مطرح است که سعی می کنم در این نوشتار کوتاه حداقل به یکی از این سوالات پاسخ دهم. قطعا یکی از این سوالات این است که اساسا ما چطور می توانیم در بکارگیری این شیوه ی نوین بازاریابی موفق شویم؟ آیا بازگشت سرمایه گذاری در این نوع بازاریابی تضمین شده است؟ در استفاده از بازاریابی رسانه های اجتماعی ما با چه چالش هایی رو به رو خواهیم شد؟ وقتی که خواستم پاسخ این سوالات را بدهم فکر کردم بهتر است این مبحث را به صورت پست های مجزا در صفحه ی «بازاریابی رسانه های اجتماعی – تابان خواجه نصیری» در فیس بوک قرار دهم تا به این ترتیب امکان بحث و موشکافی در آن برای تک تک جملاتم با اعضاء فراهم شود. ادامه در بخش یادداشت های صفحه ی بازاریابی رسانه های اجتماعی – تابان خواجه نصیری بر روی فیس بوک…
